Hola a tod@s! Es hora de analizar uno de mis libros ecuatorianos favoritos, epero lo disfruten y me cuenten qué opinan en los comentarios. La Emancipada es una novela corta muy importante y simbólica para el Ecuador, ya que para empezar y como dato curioso, fue la primera novela que se publicó en Ecuador; sin embargo, al ser una novela feminista (publicada en el año 1863) fue una obra infravalorada e invisibilizada, por lo que se creía que Cumandá fue la primera novela ecuatoriana. Este dato ya nos da un índice muy importante a tomar en cuenta con respecto a la obra, esto incluye la crítica social que conlleva; así también está una revolución y lucha constante y presente que sentimos y sobrellevamos las mujeres día con día.
Si analizamos a los personajes entendemos primero, la situación en la que Rosaura se encuentra, está atrapada, no puede revelarse, no puede expresarse y no puede evadir su
destino. Rosaura es un símbolo de resistencia, de perseverancia y de confrontación ante las injusticias que la acribillan, aunque su rebeldía sea más emocional que estratégica. Luego está su padre, don Pedro, la representación del poder patriarcal; no es simplemente un personaje autoritario, es la personificación del sistema patriarcal, su voluntad se presenta como ley incuestionable, legitimada por la tradición y la moral social. Don Anselmo es un personaje que actúa como
catalizador del confilcto, es el mecanismo a través del cual se concreta la violencia simbólica y social; y lo más importante es lo que representa, el matrimonio como transacción y forma de control sobre el cuerpo y la vida de la mujer. Y finalmente está Eduardo, por un lado es progresista en contraste con el orden patriarcal, y por otro su inacción lo vuelve cómplice pasivo del sistema, es decir, no basta con desear el cambio, se requiere confrontar activamente las estructuras de poder, algo que Eduardo no hace.
Ahora, me gustaría enfocarme un poco más en la emacipación de Rosaura, primero la manera tan estratégica de desprenderse del conflico es muy buena; sin embargo llega a quebrantarse al tomar el libertinaje como un símbolo de revolución. Y si lo pensamos bien, Rosaura jamás se emancipó de verdad; sí en realidad no se enmancipó como tal, porque ella se casa para luego escapar, y como dije si bien sí es una manera estratégica de conseguir su
libertad en aquellos tiempos, donde se ignoraban a las mujeres, terminó por ser una servidora del estereotipo en el que se enfrascaban a las mujeres solteras. Incluso, el mismo hecho de que haya tenido que casarse para poder obtener una libertad postiza, representa que en la sociedad de ese tiempo, ser mujer era perder autonomía.
El final, desde mi punto de vista, nos da una simbología de lo que clarifiqué hace un momento, Rosaura jamás fue libre; y es que en realidad siempre estuvo atada a imposiciones del entorno, e incluso la forma en la que muere es contribuyente a este significado de
libertad, porque después de todo, ¿Qué es la libertad si ni siquiera depende de uno mismo? Creo que la idea central del libro, nos plantea la fuerte crítica de cómo se pierde el derecho a ser una persona, simplemente por trivialidades que no están designados por desición, en este caso el género. Considero que la novela es fantástica y que todos la deberíamos leer al menos una vez en la vida, definitivamente está recomendadísima la novela.
Espero lo lean, y me cuenten qué opinan en los comentarios! 
¡Nos vemos en el próximo post! 
E
¡Nos vemos en el próximo 
