°. ⋆༺ ʙᴏʟᴇᴛíɴ ʏ ᴇʟᴇɢíᴀ ᴅᴇ ʟᴀꜱ ᴍɪᴛᴀꜱ ༻⋆. °

Hola amig@s! En esta semana me gustaría analizar un poema, y decidí escoger uno en el cual la crítica social este muy marca, es por esto que escogí el poema de César Dávila Andrade, Boletín y Elegía de las Mitas. Este poema es una obra vanguardista que relata la lucha y resistencia por parte de los indígenas ecuatorianos, quienes fueron obligados a trabajar sin remuneración y bajo el sistema de las mitas, en el periodo de la colonia. Además, el poema es narrado desde la perspectiva sobrenatural de unos de los trabajadores, quien después de muerto reclama el salvajísmo que se vivía en las mitas.

Es importante destacar que el indio está vinculado directamente a la Herra, esta vinculación se da en torno a la hacienda y al encomendero de la misma. Si la tierra es de todos los que la trabajan, entonces ¿Por qué los indígenas no tenían derecho a reclamar lo que les pertenecía gracias a su trabajo? Sin embargo, todos viven en esa misma tierra que los hace no poder levantar el cuerpo a causa del trabajo forzado. Los mitayos construyeron la ciudad para los hombres blancos, pero no para habitarla; elaboraron todo lo que ellos poseen, pero desde la condena hasta la enajenación.

Así también, se encuentran presentes los tormentos que desglosa el poema acerca del sufrimiento indígena; lo cual nos deriva a una dualidad semántica, ya que se divide en el tratamiento emotivo de la crítica social y la subyugación forzada; representados por el reclamo, ira y resignación, era como si estuvieran entre la espada y la pared. Por otra parte, el efecto testimonial de la voz poética se relata en comunidad, frente a un sistema de condena al trabajo forzado y la desaparición sistemática de los indígenas en la mita, en lo personal podría definirse como una melancolía productiva, ya que a pesar de estar inconformes y sometidos al trabajo, estaban sometidos ante un sistema que no les pertenecía.

En este sentido en el poema se puede percibir la ira del agraviado y a la vez la calma de un juez lleno de pruebas que resultan ser fútiles a favor de los indígenas; este juez podría verse representado por Pachacámac (el Dios de los indígenas), a quien dentro del poema también se le presenta una queja clara, si es todopoderoso y bondadoso por qué no los ha ayudado en su sufrimiento y permite que los maltraten, y les roben lo que les pertenece. Y este es un punto de inflexión muy importante en el poema, ya que la desesperación que debe sentir un ser humano para reclamarle al autor de su fe es innegable; representa ese delgado hilo que quebranta la esperanza de romper el patrón al que está condenada su raza y la resignación al terminar por depender de una figura superior.

A modo general se puede afirmar que el poema está enfocado en el modo de protesta, denuncia y crítica social. La ira y el dolor de los indígenas ecuatorianos, que han sido tratados como esclavos de quienes les arrebataron su cultura, su identidad y sus creencias son aspectos protagonistas en cada verso del poema, unido a la opresión y el salvajismos que tuvieron los Viracochas (españoles y mestizos terratenientes) para con ellos. Les recomiendo que se den la oportunidad de leer este poema, está cargado de sentimiento y es verdaderamente muy bueno; incluso a pesar de contener un par de dellates explícitos es muy armónica la forma en la que está escrito

A este poema le doy

Espero lo lean, y me cuenten qué opinan en los comentarios!

¡Nos vemos en el próximo post!

🌸🌸 𝐋𝐚 𝐄𝐦𝐚𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐝𝐚 - 𝐌𝐢𝐠𝐮𝐞𝐥 𝐑𝐢𝐨𝐟𝐫í𝐨 🌸🌸

Hola a tod@s! Es hora de analizar uno de mis libros ecuatorianos favoritos, epero lo disfruten y me cuenten qué opinan en los comentarios. La Emancipada es una novela corta muy importante y simbólica para el Ecuador, ya que para empezar y como dato curioso, fue la primera novela que se publicó en Ecuador; sin embargo, al ser una novela feminista (publicada en el año 1863) fue una obra infravalorada e invisibilizada, por lo que se creía que Cumandá fue la primera novela ecuatoriana. Este dato ya nos da un índice muy importante a tomar en cuenta con respecto a la obra, esto incluye la crítica social que conlleva; así también está una revolución y lucha constante y presente que sentimos y sobrellevamos las mujeres día con día.

Si analizamos a los personajes entendemos primero, la situación en la que Rosaura se encuentra, está atrapada, no puede revelarse, no puede expresarse y no puede evadir su destino. Rosaura es un símbolo de resistencia, de perseverancia y de confrontación ante las injusticias que la acribillan, aunque su rebeldía sea más emocional que estratégica. Luego está su padre, don Pedro, la representación del poder patriarcal; no es simplemente un personaje autoritario, es la personificación del sistema patriarcal, su voluntad se presenta como ley incuestionable, legitimada por la tradición y la moral social. Don Anselmo es un personaje que actúa como catalizador del confilcto, es el mecanismo a través del cual se concreta la violencia simbólica y social; y lo más importante es lo que representa, el matrimonio como transacción y forma de control sobre el cuerpo y la vida de la mujer. Y finalmente está Eduardo, por un lado es progresista en contraste con el orden patriarcal, y por otro su inacción lo vuelve cómplice pasivo del sistema, es decir, no basta con desear el cambio, se requiere confrontar activamente las estructuras de poder, algo que Eduardo no hace.

Ahora, me gustaría enfocarme un poco más en la emacipación de Rosaura, primero la manera tan estratégica de desprenderse del conflico es muy buena; sin embargo llega a quebrantarse al tomar el libertinaje como un símbolo de revolución. Y si lo pensamos bien, Rosaura jamás se emancipó de verdad; sí en realidad no se enmancipó como tal, porque ella se casa para luego escapar, y como dije si bien sí es una manera estratégica de conseguir su libertad en aquellos tiempos, donde se ignoraban a las mujeres, terminó por ser una servidora del estereotipo en el que se enfrascaban a las mujeres solteras. Incluso, el mismo hecho de que haya tenido que casarse para poder obtener una libertad postiza, representa que en la sociedad de ese tiempo, ser mujer era perder autonomía. 

El final, desde mi punto de vista, nos da una simbología de lo que clarifiqué hace un momento, Rosaura jamás fue libre; y es que en realidad siempre estuvo atada a imposiciones del entorno, e incluso la forma en la que muere es contribuyente a este significado de libertad, porque después de todo, ¿Qué es la libertad si ni siquiera depende de uno mismo? Creo que la idea central del libro, nos plantea la fuerte crítica de cómo se pierde el derecho a ser una persona, simplemente por trivialidades que no están designados por desición, en este caso el género. Considero que la novela es fantástica y que todos la deberíamos leer al menos una vez en la vida, definitivamente está recomendadísima la novela.

A este libro le doy

Espero lo lean, y me cuenten qué opinan en los comentarios!  

¡Nos vemos en el próximo post!

꧁𝐔𝐧 𝐇𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐌𝐮𝐞𝐫𝐭𝐨 𝐚 𝐏𝐮𝐧𝐭𝐚𝐩𝐢é𝐬 - 𝐏𝐚𝐛𝐥𝐨 𝐏𝐚𝐥𝐚𝐜𝐢𝐨꧂

El cuento que analizaré hoy será Un Hombre Muerto a Puntapiés de Pablo Palacio, este se encuentra en un libro de varios cuentos del mismo autor. Este cuento se desarrolla desde una óptica distinta a lo que pasa, en su lugar se enfocan en como se construye la historia a partir de la perspectiva del narrador. El narrador de la historia es un periodista que lee en el periódico que han asesinado a un hombre a puntapiés; en un principio le causa gracia, y comienza a especular la causal de la muerte, y cuál habrá sido el vicio de este hombre, ya que en la nota del periódico se mencionaba que dicho hombre era vicioso; a partir de este punto, el periodista decide que investigará que pasó con la muerte de dicho hombre.

Si analizamos al periodista, empecemos desde el punto que no investiga desde la curiosidad o la justicia, sino que más bien parte desde el morbo que el caso podría llegar a generar. Esto deriva en rasgos claros de la personalidad de este periodista, es un hombre frío, hosco y con una racionalidad perturbadora. Otro punto clave de este personaje es la clara distorsión de la realidad, ya que altera los hechos, rellena con eventos que no sabe si sucedieron o no y sobretodo especula. Desde mi punto de vista incluso se podría decir que simplemente busca satisfacer una burla interna acerca de quien ha sido asesinado, y es por esto que afirma que era homosexual, justo en la época que el Ecuador calificaba como delito la homosexualidad. 

Uno de los ejes centrales del cuento es la ambigüedad con la que los hechos del asesinato se formulan, como ya mencioné previamente, el periodista especuló simplemente acerca de lo ocurrido con la víctima, se burló y generó una historia paralela, que salía a partir de lo que él pensaba solamente. Los lectores no llegamos a conocer la causa del crimer, o la racionalidad de los hechos; la historia nos mantiene en una perspectiva abierta, y es justamente esa incertidumbre el núcleo del cuento.

Lo que más me gustó de este cuento, es cómo maneja la crítica social; para empezar lo hace de manera implícita, ya que primero se plantea la violencia, el hecho de que hayan asesinado a alguien a puntapiés es un asesinato muy violento, es más la forma enn la que el periodista relata los hechos de manera tan gráfica, resalta más esta naturalización de violencia. Se encuentra también como ya mencioné, el prejuicio de la homosexualidad, si en un supuesto que hubiese sido la causa real del asesinato, el verdadero desprecio por la homosexualidad y la violencia que tría consigo era verdaderamente radical. También está la construcción arbitraria de la verdad, es decir, la verdad puede ser una ficción bien construida.

En síntesis considero que es un historia muy bien desarrollada, denota claramente el estilo de Pablo Palacio, con personajes vanguardistas y unas historias salidas del rango común. En definitiva es un muy buen cuento, que yo recomendaría sin duda; de hecho la incomodidad que podría generarnos el personaje principal, incrementa el sentido de la misma hustoria. Claro que se tratan temas sensibles, sin embargo, la forma en que está escrito nos permite receptarlos de una manera muy sutil.

A este cuento le doy

Espero lo lean, y me cuente qué opinan en los cimentarios!  

Nos vemos en el próximo post!

✮⋆˙𝑳𝒂 𝑽𝒐𝒛 𝒅𝒆𝒍 𝑺𝒊𝒍𝒆𝒏𝒄𝒊𝒐 - 𝑯𝒆𝒍𝒆𝒏 𝑪𝒍𝒂𝒓𝒊𝒔𝒔𝒆 𝑷𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔 𝑳𝒊𝒕𝒖𝒎𝒂✮⋆˙

¡Hola a todos! Hoy quiero hacer un análisis distinto, analizaré un cuento mío, por lo que el análisis de hoy será un análisis de autor. Este cuento está publicado en un libro llamado Corriente Distópica, es una colección de cuentos de problemática social, si desean adquirirlo, lo pueden encontrar en la página oficial de la editorial Letras Negras o en Mercado libre; sin más espero disfruten el análisis y tengan la oportunidad de leer el cuento. 

Este es un cuento de realismo social, basado en hechos reales. El cuento inicia con una descripción de la ciudad y del personaje principal, quien es un hombre árido y algo hosco; su trayectoria comienza con una caminata por la ciudad, donde analiza despectivamente el deterioro que ha tenido la misma a través del tiempo, al toparse con situaciones como mendicidad, pobreza, violencia y por sobre todo la naturalización por parte de la gente a tales situaciones. 

El protagonista de la historia se enfrenta a una contapostura de lo que naturalmente él es, un hombré frío y poco empático, ya que al exponerse a la cruda realidad actual del lugar en donde vive, fue inevitable que experimentara impotencia, ira y hasta empatía en cierta forma; al presenciar todo el desastre de la ciudad y la explotación infantil que hay su dureza cambia y se transforma, pero no cambia de manera compasiva, sino que se convierte en un cúmulo de emociones que le generan naúseas y desprecio, pero a la vez implusa su enojo. Los cuestionamientos que tiene durante su trayectoria son la muestra clave de cómo evoluciona progresivamente el personaje.

Finalmente, el cuento transmite el sentido de conciencia social, entender que la realidad social no es ajena a nosotros es muy importante; justamente el final del cuento lo describe la manera perfecta, el desarrollo de la mente del personaje hace que la forma en la que se percibe el caos a su alrededor se transforme también. Además el cuento nos incita a no callar las injusticias sociales, a denunciar y no aceptar ni naturalizar lo que en definitiva no está bien. Para cerrar me gustaría citar la frase final del cuento "... yo soy la voza de los que se callan por el miedo a los monstruos de la crítica social, soy la voz del silencio de esas criaturas que no lloran para poder sobrevivir". Esta frase nos hace romper con la idea de callar las situaciones que incomodan, nos inspira a reflexionar que no todos tenemos las mismas veinticuatro horas, no todos tenemos el mismo privilegio, ya que algunos trabajan por pasión pero otros para poder sobrevivir.

El libro tiene otras historias fantásticas de otros autores, historias con las que les invito a conectar. La calificación sera en general para el libro, el cuento lo podrán calificar ustedes mismos si lo llegan a leer. 

A este libro le doy  

  Espero lo lean!  

Nos vemos en el siguiente post!